14.10.2025
Суть дела - заявитель на протяжении нескольких лет содержится в СИЗО Киева. Решение о содержании под стражей - постоянно продлевается в соответствии с постановлениями судей Печерского и Шевченковского суда. Апелляция - бездействуют. Ситуация «стандартная» и хорошо известная в Страсбурге.
📝 Жалоба была подана нами на нарушения статьи 5 параграфа 3 - в отношении беспрерывного срока содержания под стражей - около 2-х лет, в соответствии с решениями судей Печерского и Шевченковского судов Киева (2023-2025 гг).
✍️ По статье 5 параграфу 4 было также заявлено о нарушениях Конвенции, которые были допущены в решениях судей Киевского апелляционного суда.
📝 По статье 5 параграфу 5 мы сообщили о системном нарушении, а именно, - отсутствии в Украинском законодательстве компенсаторной нормы, позволяющей взыскивать с государства компенсацию ущерба в связи с необоснованным содержанием под стражей.
Хронология процесса в ЕСПЧ:
⏺ 15.07.2025 - жалоба вместе с материалами дела поступила в канцелярию ЕСПЧ.
⏺ 02.10.2025 - дело коммуницировано, ЕСПЧ направил уведомление Властям Украины.
‼️ Таким образом, за два месяца по делу успешно пройдено два судебных этапа: первичное рассмотрение дела в фильтрационной секции и вынесено решение о коммуникации жалобы.
🧑⚖️ В настоящее время, ЕСПЧ установил Властям Украны срок предоставления информации и, после получения соответствующих ответов от Властей Украины и моей обзервации, он сможет вынести итоговое решение.
Таким образом, в соответствии с установленными процедурными сроками рассмотрения дел в ЕСПЧ, Суд рассматривает данное дело в минимально возможные сроки.
🚨 Полный текст решения Европейского суда по правам человека СМОТРИТЕ в моем телеграм-канале
Автор: ЕСПЧ юрист Голубенко Андрей
Author: ECHR lawyer Golubenko Andrey