02.10.2025

📆 02.10.2025 Европейский суд по правам человека признал неприемлемыми четыре жалобы против Украины, поданные жителями временно оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей еще в 2015 году.

Заявители утверждали, что их жильё было разрушено, а один из них получил ранения в результате обстрелов, которые, по их мнению, осуществлялись ВСУ.

⚖️ Вывод ЕСПЧ:

⏺ Ни один заявитель не обращался в украинские правоохранительные органы с жалобами на разрушение имущества или ранения.

⏺ Доводы о невозможности доступа к украинскому правосудию (опасность поездок, страх преследований, неэффективность органов) Суд счёл недостаточными.

⏺ ЕСПЧ подчеркнул: даже при вооружённом конфликте заявители обязаны сначала использовать национальные средства защиты.

⏺ Сомнения в их эффективности не освобождают от обязанности попробовать.

📌 Результат: все жалобы отклонены как неприемлемые за неиспользование внутренних средств защиты (ст. 35 Конвенции)

🔍 Мнение «со стороны»:

⏺  Это решение подтверждает ключевое правило: ЕСПЧ — не суд первой инстанции. Сначала нужно использовать механизмы защиты в своей стране.

⏺ Украина создала специальные подразделения прокуратуры для расследования преступлений; действуют суды и процедуры заочного следствия. 

⏺ Даже если практика применения этих средств пока невелика, заявители должны хотя бы попытаться их использовать или доказать, что это невозможно.

⚠️ Кто виноват?

Адвокаты московской коллеги адвокатов Клишин и партнеры, которые защищали заявителей, проигнорировали один из базовых фильтров приемлемости — исчерпание национальных средств защиты.

⏺ Уже в 2015–2020 гг. можно и нужно было подать заявления в  прокуратуру, использовать возможности заочного расследования, фиксировать разрушения имущества и ранения.

⏺ Вместо этого жалобы подали напрямую в Страсбург, без каких-либо попыток показать, что Украина отказала или что средств реально не существовало.

По сути, заявители потеряли 10 лет ожидания, так как исход был предсказуем: при отсутствии доказательств попыток обращения внутри Украины ЕСПЧ обязан отклонить жалобу.

🚨 Смотрите решение Европейского суда по правам человека по делу RYASHENTSEVA and Others against Ukraine no.54680/15 в моем телеграм-канале 

✍️ подписывайся 

       на телеграм👇

https://t.me/Golubenko_ECHR

• новости из ЕСПЧ;

• обзоры практики ЕСПЧ по делам в отношении Украины;

• бесплатные советы;

• помощь опытного юриста ЕСПЧ.

Автор: ЕСПЧ юрист Голубенко Андрей

Author: ECHR lawyer Golubenko Andrey