Насилие во время несения военной службы - практика ЕСПЧ 

31.07.2024

Европейский суд по правам человека квалифицирует факт причинения насилия во время несения военной службы - по статье 3 Конвенции (запрет пыток).  

ЕСПЧ сформировал позитивную практику рассмотрения дел данной категории. По делам, где заявители стали жертвами насилия со стороны своего командования или сослуживцев, Судьи ЕСПЧ неоднократно приходили к выводу об ответственности Властей. В настоящее время данный аспект не вызывает юридических дискуссий. 

Важно отметить, - ЕСПЧ допускает, что обязательная военная служба часто включает в себя элементы страданий и унижения, равно как и меры лишения человека свободы. 

Согласно практике Европейского суда, Государство обязано обеспечить прохождение человеком военной службы в условиях, которые совместимы с уважением его человеческого достоинства. Применяемые процедуры и методы военного обучения не должны подвергать военнослужащего страданиям, а их интенсивность - не превышать неизбежный уровень трудности, присущий воинской дисциплине.  

Государство обязано учитывать практические требования военной службы, обеспечивая здоровье и благополучие, адекватно предоставляя военнослужащему медицинской помощь, в которой он нуждается (Case Chember v. Russia, 2008, § 50).

Несмотря на то, что сложные физические упражнения могут быть неотъемлемой частью воинской дисциплины, ЕСПЧ считает, что физическая подготовка не должна ставить под угрозу здоровье и благополучие военнослужащего или подрывать его человеческое достоинство (Case Chember v. Russia, 2008, §51).

• к примеру, ЕСПЧ признал нарушение Конвенции в отношении мужчины с заболеваниями коленей, которому было приказано сделать 350 приседаний  в наказание за недостаточно тщательную очистку казармы (Case Chember v. Russia, 2008, §§52–57);

• аналогичным образом, статья 3 также была нарушена в деле Taştan v. Turkey, 2008 г., когда мужчину в возрасте 71 года призвали на военную службу и заставили принять участие в обучении, адаптированном для гораздо более молодых призывников (§31);

• Суд также счел, что статья 3 была нарушена в деле Lyalyakin v. Russia, 2015, где призывника, пытавшегося сбежать, заставили стоять перед батальоном в одних трусах (§§72-79).

Таким образом, защита прав военнослужащих является важной составляющей практики ЕСПЧ и дает реальную возможность военнослужащим добиться справедливости в спорах со своим командованием.

Автор: ЕСПЧ юрист Голубенко Андрей

Author: ECHR lawyer Golubenko Andrey