04.03.2025
📆 03.03.2025 Европейский суд по правам человека опубликовал коммуникацию по делу Манковский против Украины №21106/18.
📝 Заявителем по делу выступил шахтер, который желал воспользоваться правом на получение пенсии.
👨⚖️ Первоначально, решением Фрунзенского суда Одесской области требования заявителя были удовлетворены полностью.
🔴 Однако, в последующем, решением Верховного суда - ему было отказано.
⚖️ Верховный суд указал, что заявитель не предоставил достаточных документальных доказательств.
📨 Оспаривая решение Верховного суда Украины, заявитель обратился в Европейский суд по правам человека.
🇪🇺 В настоящее время, ЕСПЧ рассматривает жалобу заявителя в соответствии со статьей 1 доп протокола 1 к Конвенции (и дополнительно опираясь на статью 6).
🗣 Заявитель обосновывает свои требования тем, что отказ предоставить ему досрочную пенсию нарушил его права, поскольку, ответственность за соблюдение требования сертификации на рабочем месте полностью ложилась на его бывшего работодателя и была вне его контроля.
🖍 Кроме того, ссылаясь на статью 6 Конвенции, он также считает, что разбирательство в Верховном суде было несправедливым в связи с необоснованным отклонением показаний свидетелей и, как следствие, невозможностью иным образом продемонстрировать его право на получение досрочной пенсии.
🚨 Материалы дела Манковский против Украины №21106/18, смотрите в моем телеграм-канале
Автор: ЕСПЧ юрист Голубенко Андрей
Author: ECHR lawyer Golubenko Andrey